Participios activos vs. cláusulas con 'который'

Repaso de b1-26/b2-9: el participio SOLO puede sustituir a «который» cuando este es sujeto de su propia oración; en los demás casos (acusativo, genitivo, dativo, instrumental, con preposición) «который» es la única opción gramatical, sin alternativa participial — esa restricción ya la conoces bien.

Hoy te enfocas en el caso donde AMBAS opciones son gramaticalmente correctas (который = sujeto): ¿qué hace que un hablante experimentado elija el participio en vez de который, si los dos son válidos? La respuesta es puramente estilística, no gramatical.

Razón 1 — evitar la tautología: repetir «который» varias veces en la misma frase compleja suena repetitivo y torpe. «Студент, который сидит у окна и который читает книгу» mejora con un participio: «Студент, который сидит у окна и читающий книгу».

Razón 2 — compacidad en enumeraciones y titulares: el participio se pega directamente al sustantivo sin necesitar una cláusula completa separada por comas, ideal para el registro periodístico/económico: «растущая экономика» es más compacto que «экономика, которая растёт» — repaso del registro escrito visto en b2-11.

Razón 3 — evitar ambigüedad de antecedente: cuando hay varios sustantivos antes de «который», puede no quedar claro a cuál se refiere («Директор компании, которая работает в этом здании» — ¿который es la compañía?). El participio, pegado a su sustantivo, elimina esa duda: «Директор, работающий в этой компании».

Síntesis: cuando который es sujeto, la elección entre который y participio no es un examen de gramática, sino de estilo — evalúa si hay riesgo de repetición, si conviene compactar, o si hay riesgo real de ambigüedad, y elige en consecuencia.